عواصف ذهنية 4: تنسيق العمل بالسقف الساقط بين المعماري ومهندسي الإلكتروميكانيك “من خلال برنامج الريفيت” – الجزء الثاني

 

عبد الحكيم طلعت

 

 

استكمالا للحلقة السابقة نتناول موضوع تنسيق العمل بالسقف الساقط بين أفراد فريق العمل بالمشروع في مرحلة تطوير التصميم حيث تكثر التعديلات من قبل المهندس المعماري أو أي طرف آخر من أطراف المشروع في هذه المرحلة، لذلك وجب الاتفاق بين الجميع منذ البداية على وضع نظام معين يضمن متابعة هذه التغييرات وانعكساها لدى الجميع بشكل سلس ودون إرهاق لأحد على قدر الإمكان.

 

ومن الأفكار المطروحة في هذا الصدد :

1- أن يقوم المعماري بإنشاء مشاهد للسقف الساقط فارغا وإخفاء جميع عناصر الالكتروميانيك تحت مسمى (Linked Ceiling) على سبيل المثال ليقوم بقية الأقسام باستخدامها في ملفاتهم بعد سحب الملف المعماري ، كما يقوم بإنشاء مشاهد أخرى (Views) تحت مسمى (Composite Ceiling) تحتوى على السقف الساقط مع تجميع كل عناصر الإلكتروميكانيك عن طريق الأمر Patch Copy بعد سحب جميع ملفات الالكتروميكانيك كملفات ارتباط (Links) ، وهذا لغرض مراجعة عناصر الالكتروميكانيك الموزعة على السقف الساقط من جميع التخصصات وإعادة تنسيقها إذا لزم الأمر ، وحتى يكون بقية الأقسام على دراية بأي تغيير يقوم به المعماري فيجدر به عند تحريك أي عنصر أن يقوم بتغيير لونه حتى ينبه الآخرين لذلك.

فعندما يقوم المعماري بتغيير مكان أي عنصر تظهر رسالة تدل على ذلك في قائمة ال (Coordination review) لتحذر من هذا الاختلاف فيما بين المعماري وبقية الأقسام ، ولذلك يجب على كل قسم بعد المراجعة المعمارية أن يتابع التغيير الذي يظهر أمامه بلون مختلف ويضعه في مكانه الجديد وحفظ الملف ، وعندما يقوم المعماري بإعادة تحميل الملفات الالكتروميكانيك تختفي أي سالة تحذيرية في قائمة ال (Coordination review) إذا التزم مهندس الالكتروميكانيك بهذا التغيير ، وهكذا يتابع المعماري هذه الرسائل التحذيرية وهي تتناقص عند تطبيق كل تغيير من قبل بقية الأقسام حتى تنتهي تماما لينم ذلك على أن الجميع قد انتهى من تطبيق كل التعديلات طبقا للمراجعة المعمارية.

 

2- قد يكون الحل السابق مناسبا للمشاريع الصغيرة أو المتوسطة الحجم حيث أن استخدام المعماري بمفرده لأمر Patch Copy لتجميع كل عناصر الالكتروميكانيك داخل الملف المعماري يستغرق وقتا طويلا وخصوصا مع كثرة أعداد العناصر المستخدمة في المشروع (MEP fixtures) ، ولذلك فقد يكون من الأنسب فصل السقف الساقط في ملف منفصل بعيدا عن الملف المعماري الأساسي وفي هذه الحالة من الممكن أن نتبع نفس الخطوات في الحل السابق أو نتجه إلى اتباع أسلوب آخر ، فبدلا من إضافة عناصر الالكتروميكانيك كل في ملفه ثم عمل Patch Copy في ملف السقف الساقط ، بدلا من ذلك نقوم مباشرة في إضافة هذه العناصر في الملف الساقط مباشرة حيث يكون هذا الملف متاحا للاستخدام من قبل جميع الأقسام ولكن يجب بالطبع في هذه الحالة تنظيم العمل داخل الملف من خلال مجموعات العمل (Worksets) ، ثم بعد ذلك يقوم كل قسم بعمل Patch Copy فقط للعناصر الخاصة به داخل ملفه.

 

3- من الحلول المطروحة أيضا ، أنه بمجرد انتهاء المعماري من السقف الساقط ، تقوم أقسام الإلكتروميكانيك بتوزيع جميع متطلباتها على السقف بدون ربط أية أسلاك أو كابلات أو دكتات ، ثم يقوم المهندس المعماري بعد ذلك بعمل Copy/Monitor لعناصر الالكترميكانيك ثم Stop Monitor ويقوم بمراجعة توزيع العناصر وإعادة تنسيقها حسب وجهة نظره المعمارية ، وعند الانتهاء . . يقوم كل قسم من أقسام الإلكتروميكانيك بحذف عناصره التي كان قد أضافها في البداية ثم عمل Patch Copy من الملف المعماري وتكملة بقية الخدمات أعلى السقف الساقط .


 

المرحلة الثانية : التصميم النهائي

في هذه المرحلة يكون التصميم نهائيا وثابتا واحتمالات التغيير فيها ضعيفة ، ولذلك فلا داعي من استخدام أوامر Copy monitor أو Patch Copy ولا داعي من تواجد عناصر الإلكتروميكانيك مرتين ، مرة في الملف الإلكتروميكانيك ومرة أخرى في المعماري ، ففي هذه المرحلة نحرص أن يكون كل عنصر موجود مرة واحدة فقط في ملف القسم الخاص به ، فيكون السقف الساقط في الملف المعماري ، والإضاءات مثلا في ملف الكهرباء فقط ، والرشاشات في ملف الحريق فقط ، وهكذا.

وإذا أراد المعماري أن يظهر جميع عناصر الالكتروميكانيك على السقف الساقط أن يفعل ذلك عن طريق سحب ملفاتهم كملفات ارتباط (Links) وتنظيم إظهار هذه العناصر عن طريق (Visibility/Graphics).

 

ويجب أن ننوه في النهاية أن كل هذه الحلول السابقة ليست إلزاما ولكن نطرحها بأي حال لتفتح آفاقا أخرى للتفكير ولتساعد المهتمين في البدء من حيث انتهى الاخرون وإلى اللقاء في حلقة أخرى من عواصف ذهنية.

يناير 12, 2017

اترك رد